宜家可持续发展经验，宜家新零售过程中存在的问题

今天小编mail为大家分享的生活小常识，希望能够帮助到大家！

“宜家格林威治商场是我们最具可持续性的商场，”这家家具公司的网站上写道，这座建筑确实具有可持续发展的特点。但是有一些严重的错误。房间里的白象在建店，宜家拆了英国最可持续的超市。

伦敦建筑事务所Chetwoods设计的Sainsbury's Greenwich被誉为可持续商业建筑的先驱典范，在20世纪末推动了环保设计的边界。这是第一家获得BREEAM可持续发展评级的超市，其绿色证书使其在斯特灵奖入围名单中占据一席之地——毫不奇怪，这是第一家也是唯一一家获得该榜单的超市。

然而，在著名厨师杰米奥利弗开门营业仅17年后，它就被拆除了。瞬间，不仅建筑被抹去，其可持续发展的理念也被抹去。正如劳里切特伍德告诉我的那样，“敲掉它可以表明它是一个可持续发展的建筑。它嘲笑这一切。”

宜家竭尽全力打造环保商场。

根据经验，建造和拆除建筑物所需的能源大约是50年使用寿命所需能源的30%。如果在此之前拆除建筑，那么在建筑运行过程中节省下来的任何环境成本都将化为乌有。不考虑塞恩斯伯里的建筑能耗，在格林威治，一个标准的钢箱可以使用50年，这将是一个更可持续的选择。

显然，宜家已经竭尽全力打造一个环保商场。该建筑由SRA建筑师事务所设计，看起来就像你希望宜家呈现的样子。但在它熟悉的蓝色面孔背后，它采用了许多绿色技术：雨水收集将贡献建筑用水的一半，它的流通区域将接受自然照明，并且已经安装了整个LED照明。

商场的可持续发展议程在空气中最为明显。屋顶覆盖着12000平方米的太阳能电池板，只有屋顶的灯被打破，还有一个4000平方米的绿色屋顶——伦敦最大的屋顶之一。

然而，即使达到了预期的最高BREEAM评级，前面的含义也意味着宜家的“最可持续商店”几乎不能被认为是可持续的。

该商店可能已被另一家零售商重新使用，或被改作他用。

塞恩斯伯里决定离开网站，因为该建筑不再满足其需求，而是建立了一个新的，更大的商店。链家方面表示，关闭任何一家门店的决定都是“绝不能掉以轻心”。该公司声称，重新安置使其能够“以更环保的方式运营”。

该商店可能已被另一家零售商重新使用，或被改作他用。但宜家认为，虽然这个网站是14年来第一家伦敦新店的理想选择，但这座建筑不是。

“肯定有另一种选择——它应该由另一家零售商保留和使用，或者成为一个社区中心，或者它本来可以成为一个很好的体育中心，”二十世纪协会主任凯瑟琳克罗夫特说。这座建筑应该被保护起来。

宜家选择这个网站的事实意味着该公司必须对建筑物的破坏承担部分责任。棕色地块，即使是可持续性较差的建筑，也会更好——这是该建筑的总建筑师保罗欣金(Paul Hinkin)在规划调查中提出的观点。

“在不到15年的时间里，摧毁一个开创性的环境可持续建筑和花园中的混凝土并不代表申请人所声称的可持续发展，”他说。“为了实现可持续发展，宜家应该鼓励在棕色土地上建设。”

虽然宜家可能通过了BREEAM的可持续发展测试，但它会像Sainsbury一样突破绿色设计的界限吗？不仅有雨水收集、太阳能等额外设备，整个店铺也由大型屋顶灯自然采光。正如切特伍德所说，“可持续发展是塞恩斯伯里的基因”。

对于宜家来说，就很难说了。从各方面来看，它仍然是一个钢铁盒子。“我觉得这是大象脸上的口红，”切特伍德补充道。

任何允许这种情况发生的系统都将被摧毁。

宜家可能会辩称，环保建筑技术已经发展，塞恩斯伯里不再是尖端的可持续建筑。但按照这个逻辑，每年买一辆新电动车，刮一辆新电动车，是可持续的。

与其前身一样，宜家的直接可持续发展认证毋庸置疑。然而，导致其成立的一系列决定肯定不是。

宜家和sainsbury都可以证明他们的行动是更广泛的可持续发展议程的一部分。然而，现在称建筑可持续发展似乎是一种延伸。摧毁一座建筑来建造另一座建筑永远不会有益于环境，任何让这一切发生的系统都将被打破。

格林威治的失败被归因于缺乏灵活性，无论是在建筑还是规划体系上。建筑师应该注意伦敦东南部正在发生的事情——即使是最不可持续的建筑，如果不能适应新的用途，也可能被拆除。

虽然宜家和Sainsbury在可持续建筑方面的投资值得称赞，但在如此短的工作时间内搬迁表明了Sainsbury和宜家缺乏观点和管理。决定让一个网站拥有它不想要的年轻的现有结构显示了对可持续性的狭隘定义。规划者允许的事实凸显了一个仍然没有真正认真对待可持续发展的体系。

如果绿色建筑比平面家具更耐用，那它们就太棒了。

Luochuanren.Com洛川人-综合信息门户网站，涵盖生活常识、美食、创业、体育、旅游、家居、汽车、财经、互联网、科技、房产、教育等资讯。