苏格兰建筑风格及特色，苏格兰复兴建筑

今天小编mail为大家分享的生活小常识，希望能够帮助到大家！

即使在维多利亚时代，苏格兰建筑也是独立的。

在爱丁堡、格拉斯哥和阿伯丁，材料——坚硬、鲜艳的红色和黄色砂岩——对城市规模的热爱——高大的产权单位、网格图——以及整体的崇高感，没有城市的乡村感觉，但在利兹、曼彻斯特和伯明翰并不常见。除了怪异的怪胎，如克莱德塞德奇特的红砖曼昆工厂或英国西北部可疑的格拉斯哥巴罗岛，即使在维多利亚高峰期，建筑也是独立的。独立会对此产生影响吗？它不应该以任何方式影响投票——苏格兰人在考虑他们的选项时需要考虑更重要的事情——但苏格兰建筑的未来会处于独立状态吗？

两国在20世纪90年代离开“监狱”的证据是混杂的。肯尼思弗兰普顿之后的“民族”风格和被称为“批判的地域主义”的建筑在上世纪80年代盛行于苏联统治的欧洲，就像哈布斯堡帝国后期、后加泰罗尼亚和后萨拉查一样，葡萄牙也差不多在同一时期。

这有各种形式，并受到每个地区文化的影响。波罗的海主张采用阿尔托风格的小斯堪的纳维亚现代主义，而不是苏联的纪念碑体系，这似乎是在向其富裕舒适的邻国表明，如果他们不在40年代被吞并，波罗的海将处于芬兰的地位。

然而，最有趣的建筑师，如雷恩卡普，一个爱沙尼亚人，既不是阿尔托也不是苏联的先例，创造了苛刻的原始建筑，如塔林图书馆。这些建筑似乎是从风景中浮现出来的，或者本身就是风景，比如波罗的海本身的林纳哈尔。同样，中亚、格鲁吉亚或阿塞拜疆的建筑师喜欢让现代主义适应他们自己特定的气候，不管他们有没有当地的“参照物”。然而，在这其中，很少有人在1991年后成功地保持了这种原创性，更喜欢西方高品味的伪现代主义(在波罗的海地区)，而不是令人难忘的新苏联的闪闪发光(在其他地方)。

如果苏格兰真正独立，它将被加泰罗尼亚建筑师设计的建筑所统治。

一个对比鲜明的例子是匈牙利的有机建筑。当它在20世纪90年代初蓬勃发展时，这种风格及其代表——最著名的是已故的Imre Makovecs——往往是锥形、蠕虫状或阴茎状，据说是受中世纪游牧玛格丽塔蒙古包的启发。在markowitz的案例中，“民族风格”对应于一种狂热的、令人极其不快的民族主义信仰。

如果苏格兰真的想独立，它将由加泰罗尼亚建筑师设计的一座建筑来统治：恩瑞克米拉莱斯和贝尼代塔塔利亚布埃的苏格兰议会在21世纪初强制性成本超支后宣布成立。它的起源——从加泰罗尼亚到苏格兰，从一个主张权利的半自治国家——以及它谨慎而独特的个人主义设计，都在刻意走向本土化和外向型风格。在这种情况下，可以说EMBT的建筑具有一些苏格兰国际主义传统。当然，它看起来比迈克尔霍普金斯简单的Porticullis住宅(同时为伦敦的英国议员设计)更进步。

格拉斯哥的建筑继续影响着非洲现代体育的发展。

从权力、人口和影响力来看，任何一次第二帝国的第二次访问，都表明与芝加哥、斯德哥尔摩或柏林的距离比与伦敦的任何距离都更明显。19世纪80年代到20世纪20年代的格拉斯哥建筑，无论是钢架古典主义还是新艺术主义风格，都与安妮女王、法国巴洛克风格或者首都的手工艺风格完全不同。比较有说服力的是城市风格的建筑。众所周知，在查尔斯罗纳麦金托什和他的球迷俱乐部在1910年的维也纳和柏林，格拉斯哥的建筑风格继续影响着现代体育在非洲的发展。然而此时，这座城市甚至整个城市都被白厅的苏格兰办事处统治着。

自从权力下放以来，在经历了一个错误的开始后，在20世纪90年代后期，区分苏格兰建筑和英国建筑要容易得多。不是去中心化本身的错——除了崇高尺度的不断传播，苏格兰现代主义在英语和英语语言上并没有太大的区别，除了一些青蒿的建筑使用了一些当地的修辞及其同类。从适应场地、气候和材料的角度来看，已故的伊兹梅茨斯坦和安迪麦克米伦的建筑是地域性的，但你可以在剑桥或赫尔找到和他们一样的作品。苏格兰的坎伯诺德(Cumbernauld)等新城镇，就像英国的米尔顿凯恩斯(Milton Keynes)第一阶段一样，已经人口密集。

追逐利润的短期主义，建筑折衷和城市无能，这在盎格鲁-撒克逊人中尤为明显

但90年代，2000年代和2010年代的苏格兰建筑全景与同时在英格兰北部发现的俗气，多种材料的豪华公寓，拙劣的非规划性和标志性宏伟项目的景观相同。规模最大的开发项目，例如利斯的爱丁堡港或带有呼叫中心和豪华公寓的克莱德项目的再开发，与布里斯托尔或伯明翰的当代实践没有区别，反之亦然。每个苏格兰城市的边缘。

这一切都显示了追逐利润的短期主义，建筑折衷和城市的无能，这在盎格鲁-撒克逊人中尤为明显。投资已经投向了拥有一些后现代主义的爱丁堡，但是自1970年代以来，格拉斯哥绝对没有任何东西可以比得上其最好的建筑的无畏之碑和苛刻的直率。

这不是反对苏格兰独立的论点，这是它自己的事。苏格兰的城市传统比当代英国的实践更接近当代欧洲的规范，更大的地方政府应该给他们发展这一机会。然而，权力下放的经验表明，伦敦政府的全面新自由主义或爱丁堡政府的脾气暴躁的新自由主义可能对建筑和城市产生类似的影响。

Luochuanren.Com洛川人-综合信息门户网站，涵盖生活常识、美食、创业、体育、旅游、家居、汽车、财经、互联网、科技、房产、教育等资讯。